18 May 2019 22:14
Tags
<h1>A Ferramenta Do Global Infrastructure Hub</h1>
<p>Quem pensa que os disquetes foram inteiramente aposentados está enganado. Um relatório do governo dos EUA ilustrou que imensos órgãos do nação, incluindo o Pentágono (sede do Departamento de Defesa), ainda fazem uso a tecnologia para procedimentos significativas. Saiba Quando Não é preciso Recolher Imposto De Renda do governo norte-americano, um sistema que coordena operações nucleares com bombas e mísseis balísticos usa disquetes de 8 polegadas e um micro computador IBM Series/1.</p>
<p>O GAO (sigla em inglês pra “Government Accountability Office”), órgão que elaborou o levantamento, não está exatamente orgulhoso do legado tecnológico. O escritório alega a indispensabilidade de modernizar os sistemas, que imediatamente perderam sua eficácia, e mostra ansiedade com a ausência de expectativa para que isso aconteça. A declaração é esperada. No final das contas, hoje algumas pessoas fazem uso os antigos disquetes de forma criativa, apenas como instrumentos de decoração. Comparar o armazenamento de disquetes com o de tecnologias mais novas é árduo, em razão de a diferença é muito enorme.</p>
<p>POTENCIAL o seguinte trecho: Citação: Sendo assim é conexo que quem deseja conservar o postagem inclua as fontes, não sendo uma obrigação de quem analisa o postagem para votar. IW, caso a mudança 1 seja feita, manter de que forma está. Caso não seja feita, tornar-se uma subseção própria. Prontamente não bastasse o Q ter alterado o significado original do trecho, você ainda quer deslocar-se adiante com as modificações dele?</p>
<p>O que exatamente não entendeu? Mar França (conversa) 21h14min de 5 de março de 2013 (UTC) O comentário riscado foi posto por um fantoche de Quintinense - Vanthorn 23h30min de 18 de abril de 2015 (UTC) Olá, tudo bem? Parece-me que nesse lugar tenta-se transferir o "ônus da prova" do criador do post para as pessoas que patrulha. É isso ou estou enganado? E. Feld fala 21h43min de cinco de março de 2013 (UTC) Não, o ónus de validar que uma fonte existe é a todo o momento de quem quer manter, ou seja o que está dito em WP:V. Confira Dicas Para Deixar Os Ambientes No Clima Da Páscoa O Dia pretende é que nos casos em que a referência está presente no interwiki, o ónus seja modificado.</p>
<ul>
<li>Quartos pequenos bem como conseguem ter um estilo mais moderno, industrial. Projeto de Studio Ecoara</li>
<li>10 ideias para decorar quartos infantis</li>
<li>Leve em consideração a data do ano, o clima e o horário</li>
<li>3Earthships_Construções_Sustentáveis_CASACOR zoom_out_map</li>
<li>24: 7 Mártires da Irmandade Melanésia, Mártires da Fé, 2003</li>
<li>Usar vasos de flores e plantas neste momento existentes em casa para compor a decoração da mesa</li>
<li>O piano velho vira uma prateleira charmosa</li>
</ul>

<p>Concordo "Sempre" gosto de mencionar essa charada dos IWs em meus comentários. Discordo de tudo por aqui. A Porção 1 até que pode ser salva, o texto poderá ser modificado reforçando a verificabilidade. Albmont (conversa) 19h09min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC) visto que é justamente a primeira que eu considero a pior. Não percebi nada ali que seja controverso.</p>
<p>Concordo com todas as 5 propostas iniciais do Mar França. Quanto a 1, eu tiraria o "de" e a vírgula da frase, que ficaria desta maneira:"Pela prática, isso não ou seja que todo o material precise ser atribuído a uma referência." . Tua Cama Necessita Ter Acesso Por Ambos Os Lados? tal uma leitura atenta a Verificabilidade: Considerando que essas três diretrizes são mutuamente complementares, elas não precisam ser interpretadas isoladamente e os editores precisam, desse jeito, familiarizar-se com todas as três. Os princípios em que essas 3 diretrizes estão fundamentadas não são negociáveis ao grau da Wikipédia lusófona e não podem ser alterados por outras recomendações, votações ou consenso da comunidade de editores.</p>
<p>Concordo com a Parcela 2, me parece razoável e correta. Discordo, contudo, da Porção 5 pois que a remoção do trecho não significa nada, continuará a ser legítimo, aquilo não é uma recomendação, é uma constatação dos fatos. Discordo bem como da Cota 1, aquele parágrafo vai contra o resto do texto de WP:V, qualquer detalhes não absurdamente óbvia pode ser contestada, não só a que "parecer controversa".</p>
<p>O Google não faz parcela da Wikipédia. As novas Wikipédias também não fazem parte, que o assunto está referenciado lá não importa. Madalena, a respeito da parte 2 agora temos direção em vários lugares: Wikipédia:Referências fiáveis, Wikipédia:Fontes independentes e mesmo pela Wikipédia:Verificabilidade. Os princípios não conseguem ser modificados, todavia o texto da política sim. Pela Wikipédia em Inglês percebo que eles tem um cuidado muito amplo com a verificabilidade onde devem ter, nas biografias de pessoas vivas, nos assuntos científicos. Neste local, utilizam a tal "navalha" para coisas definitivamente inócuas, que várias vezes todos sabem que as referências existem aos montes, contudo consideram menos trabalhoso remover que por a referência. A política actual premia, na realidade, é a preguiça, o anti-colaboracionismo.</p>